Протестные выступления против фальсификации результатов парламентских выборов в России постепенно теряют первоначальный эмоциональный накал, зато приобретают некую упорядоченность и регулярность. При определенной структуризации и организованном руководстве на наших глазах может появиться новая политическая сила, вполне способная оказать влияние на события в стране уже в ближайшем будущем.

 Впрочем, кажущаяся стихийность выступлений даже на первоначальном этапе, начиная с вечера 4 декабря, является таковой лишь отчасти. В чем-то прав путинский агитпроп, говоря, что не обошлось без пиндосовского Госдепа, чтоб он сгорел. Все эти «Солидарности», «Парнасы» и прочая каспаро-немцовско-касьяновская демшиза — самые отъявленные проводники госдеповских идей, да и господин Навальный, борец против жуликов и воров, — человек незабвенного интригана Березовского, чуть не еженедельно таскающийся в Лондон за консультациями к «шефу». Тьфу на них всех.

Интересно другое. По всей стране в митингах и пикетах участвуют люди самых разных убеждений, а то и вовсе без оных, приносят флаги самых разных цветов — от красных до черно-желто-белых. Утверждать, что все эти люди направляются Госдепом или пошли за Навальным с Немцовым, — глупая ложь. Большинство из них искренне возмущены наглой кражей голосов избирателей и чуровскими махинациями и считают себя оскорбленными и обманутыми, Именно это и является главным ресурсом протестного движения. Людям надоело быть быдлом, о которое власть постоянно вытирает ноги.

Этот ресурс может оказаться весьма перспективным. Сначала у людей лопается терпение, затем они понимают, что им скоро нечего будет терять, что у них отняли Родину и скоро отнимут все остальное — жилье, работу, детей и иллюзию какой-то свободы, после чего в среде этих людей появятся те, кто будет готов пожертвовать чем-то из этих остатков ради того, чтобы вернуть потомкам все отнятое. И тогда начнется самое интересное.

Мне, однако, кажется, что немцовым с навальными тут ничего не светит. Сейчас не начало 90-х годов, когда слово патриот было почти ругательным, а народ, уставший от тоталитаризма, желал свободы и демократии. Плодами демократии наелись «по самое не могу». На первых же действительно свободных выборах победят не Немцов и Кº, а сторонники жестких мер наведения порядка в стране, вероятнее всего русские националисты-державники.

В субботу в Чите прошел пикет против фальсификации итогов выборов в Государственную Думу, организованный читинскими активистами незарегистрированной коммунистической партии «Рот фронт». Всего лишь просто пикет, но присутствовало около 80-90 человек, в основном молодежь. Любопытно, что среди обычных для такого мероприятия лозунгов, проскандированных участниками, вроде «Чурова — в отставку!», «Свободу собраниям, свободу СМИ!», был и неожиданно приятный — «Отменить статью 282!».

Примечательно, что на более чем 80 пикетчиков было всего 4 пары полицейских в форме, которые стояли поодаль и ни во что не вмешивались, даже когда пикет стихийно перешел в довольно эмоциональный митинг, лейтмотивом которого были требования отставки Путина. Даже на довольно злую, но все равно веселую кричалку «Путин — лыжи — Магадан» полицейские не отреагировали. Что-то изменилось в стране.

Путин, однако, не может уйти в отставку, это серьезный риск для его свободы и даже жизни — как в России, так и за рубежом. Во всяком случае, для Запада Путин — отработанный материал, вроде Хусейна или Каддафи, т.е. на Западе его, мягко говоря, никто не ждет с раскрытыми объятиями, а это значит, что все, что нажито непосильным трудом на галерах (счета, недвижимость, активы), может достаться злым неблагодарным европейцам. В России его тоже не жалуют, так что при смене власти не только активы конфискуют, но и дело могут завести. А смена власти и существующего режима рано или поздно произойдет.

Общество пробуждается, и процесс этот уже не остановить.

Это поняли даже в министерстве внутренних дел. В опубликованном на сайте МВД проекте госпрограммы «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» на 2012-2020 годы прогнозируется рост социальной напряженности в стране из-за снижения авторитета государственной власти, связанного с высоким уровнем коррупции.

Похоже, понимает это и Путин. Судя по всему, он решил «слить» «Единую Россию» как проект неудачный и бесперспективный, постепенно отмежевываясь от нее и поставив во главе ее Медведева. Скоро мы станем свидетелями попыток смены имиджа и декоративного окружения. Первая ласточка — будущий министр обороны Дмитрий Рогозин, возглавляющий «Конгресс русских общин» и работающий постоянным представителем России при НАТО.

Возможен и другой вариант. Путин не станет русским патриотом (из собчаковца не выйдет колчаковца), но попытается договориться с госдеповскими агентами, позволив им зарегистрировать какую-нибудь супер-пупер-либеральную партию и дав им возможность легально фигурировать на политической сцене, даже может дать им какие-нибудь околокремлевские синекуры или должности не слишком значимых министров. Они могут и согласиться. На какое-то время.

К чему я все это говорю? Да к тому, что мы не должны выбирать из двух или более зол. Что Путин, что Немцов с гоп-компанией — одного поля ягоды, все они — разрушители страны и предатели народа, только методы разные и личные бизнес-интересы отличаются. И те, и другие — могильщики России, только одни постепенно, а другие методом «шока».

Запад не может ждать — у самого кризис, поэтому «постепенно» его уже не устраивает, вот и вышли на арену цирка Касьянов, Немцов, Навальный, Шендерович и прочая нечисть. А нас не устраивает ни постепенно, ни сразу, нам Россия нужна. Это должно быть нашим выбором, независимо от партийно-политических пристрастий.

Александр Яременко

Продолжаем рассуждать о том, какова могла бы быть предвыборная платформа русских патриотов, исключенных из выборного процесса наследниками Керенского и Троцкого с Лениным, усердно «распиливающими» страну и остатки ее богатств. Понятно, что никакая из действующих политических партий не пойдет на выборы с такой платформой. Тем более мы должны озвучить ее, чтобы льющаяся с экранов телевизоров демагогия не казалась людям привычной и сама собой разумеющейся.

В предыдущих выпусках речь шла о демографии, экономике, сельском хозяйстве и внешней политике. Нельзя не сказать об обороноспособности страны, радикально снизившейся за годы «реформ».

Какая армия нужна России

То, что сейчас делается с армией под видом реформы и под руководством «Единой России», правильнее называть не реформированием, а уничтожением. Дореформировались уже до того, что русская армия, победившая во Второй мировой войне и на протяжении десятилетий остававшаяся самой сильной в мире, не пугает даже Грузию, не говоря уж про Китай и НАТО. Осмелевшие японцы всерьез готовились к захвату Курил и Сахалина и, возможно, в ближайшее время сделали бы это, если бы не накосячили с испытаниями ядерного заряда в океане и разрушением атомной станции «Фукусима», производившей оружейный плутоний.

Во что превратили армию и флот? Падение дисциплины, коррупция, на слоняющиеся по улицам камуфлированные мешки с соломой стыдно смотреть (раньше появлявшихся в городе в полевой форме одежды забирал комендантский патруль). Танки отправляются на металл, а новых поставляется в сотни раз меньше. Чтобы отправить эскадру в океан для потехи натовцам, корабли, которые, может быть, не утонут по дороге, собирают со всех флотов. Возобновили полеты нескольких дальних бомбардировщиков стратегической авиации, но непонятно для чего — летают без вооружения, просто для виду. Военные училища позакрывали. Уже дошло до того, что танки, корабли и даже стрелковое вооружение собираются закупать за рубежом.

С такой армией, какую делает единороссовское руководство страны под демагогию о «новом облике», впору опасаться агрессии не только со стороны Грузии, но и какой-нибудь Эстонии или Румынии. Единственной нормальной, т.е. укомплектованной, оснащенной и подготовленной армией на территории Великой России остается пока армия Белоруссии, но для отражения агрессии геополитических противников России ее явно недостаточно.

Предложит ли перед выборами хоть одна из действующих партий программу или концепцию отвечающего интересам России военного строительства — маловероятно, но такая концепция должна озвучиваться и обсуждаться. Попробуем сделать это.

В первую очередь надо четко представлять себе, что России нужна армия не для локальных конфликтов и не для парадов, а для победы в большой войне — мировой. Опыт последних двух веков говорит именно об этом. Маленькая «профессиональная» армия для этого решительно не подходит. Нужна армия, способная защитить страну в затяжной полномасштабной войне с таким противником, как Китай и НАТО, и не только обороняться, но и победить их.

Только имея такую армию, мы можем избежать войны на уничтожение с синантропами Востока и неандерталоидами Запада.

Для такой армии нужен мобилизационный резерв, поэтому идиотские фантазии о контрактной «профессиональной» армии пора отбросить. Подготовка достаточного количества обученных резервистов — главная задача армии в мирное время, и решать ее можно только на основе полноценного призыва на срочную службу. Популистское решение о сокращении срока службы до 1 года должно быть отменено. Освоение современной боевой техники требует длительного периода обучения, поэтому служить надо не менее 2 лет.

Рассуждения о профессиональной армии из контрактников нелепы хотя бы потому, что даже в дореформенной советской армии в 1990 году профессионалов (офицеров, прапорщиков и сверхсрочников) было вполне достаточно — 35% военнослужащих. Для сил быстрого реагирования хватит и меньшего количества.

Призывать на срочную службу следует только из тех регионов, которые стабильны в политическом отношении и в которых отсутствуют сепаратистские или экстремистские тенденции. Например, можно полностью отказаться от призыва из республик Кавказа. Зачем обучать военному делу будущих боевиков и сепаратистов?

Необходимо отказаться от бредовой идеи прохождения срочной службы иностранными гражданами из бывших союзных республик с последующим получением ими гражданства Российской Федерации. Служить в русской армии должны только граждане страны, преимущественно коренных национальностей. Для прохождения срочной службы нерусскими солдатами целесообразно создать национальные части и подразделения, которые комплектуются на добровольной основе.

Пришло время возродить казачьи войска как отдельный род войск со своей атрибутикой и традициями, комплектованием, единым командованием и особенностями прохождения службы. Надо не переименовывать какую-нибудь мотострелковую бригаду в «казачью», чтобы часть новобранцев была из казаков, а создать полноценные казачьи части, которые связаны с конкретными станицами и комплектуются напрямую, а не ждут, направит ли военкомат в часть казачков в этот призыв или нет. При этом необходимо законодательно закрепить экономические привилегии казачества как особого сословия, все мужское население которого значительную часть своего времени находится на военной службе.

Не желающие служить в армии и на флоте по каким-то идейным мотивам должны проходить альтернативную службу, но эта служба должна быть не легче, чем армейская, а с учетом неизбежных военных рисков — существенно тяжелее. Ассенизаторы, грузчики, разнорабочие, землекопы, лесные пожарные — выбор есть. Военный билет по окончании альтернативной службы не выдавать.

Отслужившие срочную военную службу должны иметь ощутимые льготы для поступления в высшие учебные заведения, например, в виде дополнительных баллов к результатам ЕГЭ или вступительных экзаменов.

Не допускающим никаких исключений правилом должна быть абсолютная невозможность не прошедшим хотя бы срочную военную службу занимать руководящие должности в государственных организациях и органах власти, а также избираться в выборные органы государственной власти и управления (как для мужчин, так и для женщин). Человек без военного билета — полугражданин, гражданин второго сорта.

Заметим, что последние 20 лет министерство обороны возглавляют люди, каждый раз все менее для этого подходящие. Из них только десантник Грачев представлял, что такое солдатская служба и боевая учеба. А после него — видевшие солдат только в кино летчик, ракетчик, чекист с филологическим образованием и, наконец, не дослуживший даже срочную торговец мебелью, по некоторым сведениям также связанный с Конторой. Следующим, наверное, будет какая-нибудь дама типа Матвиенко или заслуженный артист РФ Боря Моисеев.

Абсолютно непреложно, что возглавлять военное министерство должен военный человек, и не «паркетный» штабист, а прошедший все ступени военной лестницы от взводного в дальнем гарнизоне до командующего армией или округом.

Кстати, нужно отказаться от фарисейского именования его должности «министр обороны». В исторической России он честно назывался именно военным министром, т.е. был министром военной подготовки, а не менеджером по приватизации и разворовыванию военного имущества.

Организационная структура Вооруженных сил должна соответствовать не модным тенденциям в небольших европейских странах, а реальностям России с ее огромной территорией, протяженной границей, небольшим и сокращающимся населением и практическим отсутствием необходимой инфраструктуры. Основой территориальной организации войск должен быть военный округ, соответствующий определенному направлению на предполагаемом театре военных действий и в случае начала этих действий превращающийся во фронт, имеющий в своем составе все необходимое для ведения военных действий.

Приоритетным должно стать развитие современной системы ПВО страны, войск связи и систем управления войсками.

Одностороннему сокращению стратегических ядерных вооружений должен быть положен конец. Наши ядерные силы должны быть не просто опасны для врага, не просто пугать вероятного противника экологическими неприятностями — они всегда должны быть в состоянии нанести абсолютно неприемлемый ущерб любому противнику, несмотря ни на какие ПРО и другие технологические затеи.

Поэтому следует восстановить на современной технологической основе и вернуть на постоянное боевое дежурство демонтированные подвижные железнодорожные комплексы, шахтные установки с разделяющимися боеголовками вместо никому не страшных «Тополей» и стратегическую авиацию, вооруженную крылатыми ракетами большой дальности.

Следует признать ошибкой упразднение военной медицины и тылового обеспечения. Сокращать эти службы и передавать их функции гражданским организациям недопустимо, серьезно не аргументировано и очень похоже на спланированное преступление. Как, впрочем, и почти все, что делают с нашей армией сердюковы и другие кремлевские менеджеры из «Единой России».

Это лишь некоторые, вполне очевидные и даже банальные соображения об армейской реформе. Но даже очевидные вещи нужно повторять вновь и вновь, не давая возможности обосновать необходимость проводимых нынешней властью преступных «реформ».

Сильная армия — необходимое условие того, что Россия останется на карте мира, но этого недостаточно. Нужно возродить также мощный флот для защиты интересов России в глобальном масштабе.

К сожалению, нынешнее единороссовское руководство стремится совсем не к этому. Нужна ли сильная армия тем, кому и Россия сама нужна только как источник сиюминутного обогащения путем продажи ресурсов за рубеж, а потом хоть потоп?

Александр Яременко,

председатель Читинского отдела Союза Русского Народа

В предыдущих выпусках мы рассуждали о том, какой могла бы быть предвыборная платформа русских патриотов в области демографии и сбережения народа, преобразования экономики и поддержки сельского хозяйства. К сожалению, русские патриотические организации к выборам не допускаются теми, кто захватил власть в России в 1917 году и удерживает ее до сих пор, меняя лишь способ ограбления русского народа.

Тем не менее, мы должны, на фоне вранья и убожества существующих политических партий, хотя бы примерно показать, какая программа должна быть предложена для спасения России от полного «распила» и уничтожения.

Одним из важнейших факторов выживания является положение России в мире и ее отношения с другими странами.

4. В каком мире мы хотим жить?

Предварительно следует сформулировать базовые принципы будущей русской внешней политики, которым необходимо неукоснительно следовать.

1. Территория бывшей Российской Империи — Великой России должна рассматриваться как зона непосредственных (жизненно важных) интересов, политика в отношении этих регионов должна предусматривать возможность их возвращения в состав России.

Второй круг интересов — территории проживания славянских и православных народов — зона повышенного интереса. Россия должна добиться всестороннего доминирования в этой зоне, рассматривая ее как территорию единой православно-славянской цивилизации.

2. Экономические, политические и военные интересы России и ее союзников должны быть выше любых международных принципов и обязательств, даже в том случае, если их отстаивание приведет к нарушению сложившегося мирового порядка и баланса сил.

I. Великая Россия.

Сейчас перед Россией, как пять веков назад, стоит задача собирания русских земель.

Стержнем политики в пределах Великой России должна стать подготовка к воссоединению РФ, Украины, Белоруссии и Южного Урала (Северного Казахстана) в единое русское государство.

В этом плане необходимо добиваться для русского народа статуса искусственно разделенного. Пропаганда отдельной «украинской» или «белорусской» нации или народа должна быть признана враждебной России и преследоваться по закону как антигосударственная деятельность.

Кроме этого, страны и территории, пожелавшие вновь войти в состав России, должны получать такую возможность незамедлительно, невзирая на противодействие Вашингтона. Это, в первую очередь, Приднестровье, Осетия, Абхазия, в дальнейшем, возможно, Молдавия и Армения.

Наоборот, регионы, упорно не желающие жить по общим с Россией законам, могут быть отделены без сожаления, естественно, с выплатой компенсации и возможностью для русского населения переехать в Россию. Это, например, Западная Украина (Галиция) после воссоединения Украины с Россией или горная Чечня (равнинные земли должны быть возвращены казакам).

Отношения с территориями, входившими в состав Российской Империи (Великая Россия), образующими зону непосредственных интересов России, должны быть лишены всех признаков и последствий «колониализма наоборот», практиковавшегося в советское время, когда «вытягивание», развитие, а часто просто содержание отсталых регионов происходило за счет русского народа.

Отношения с молодыми странами Прибалтики и Средней Азии, бывшими союзными республиками, должны быть четко увязаны с положением и правами русскоязычного населения в них. Нарушения этих прав и борьба с русским языком должны караться жесткими экономическими и политическими санкциями вплоть до блокады, а также соответствующими мерами в отношении представителей титульных этносов этих стран на территории России. Необходимо добиться для русского языка в этих странах статуса второго государственного как максимум и развития необходимого количества русских школ и университетов как минимум.

В отношениях с недружественными псевдогосударствами надо проявлять твердость и решительность. Такого позора, как в 2008 году во время грузинской провокации, не должно быть. Если Грузия совершила акт агрессии в отношении России или ее союзников, обстреляла российских миротворцев, сбила российские самолеты, то и надо было ответить соответственно: не разворачивать войска на полдороге, а брать Тбилиси, арестовывать президента и правительство и заключать мир с новым правительством на основе капитуляции и выплаты контрибуции. Никак иначе.

II. Россия и мир.

Надо совершенно четко представлять себе желательную для России конфигурацию сил на мировой арене и всеми средствами стремиться к ее достижению. Мы, наконец, должны уяснить, что США, Великобритания, Франция и Израиль никогда не были друзьями России и русского народа, не являются сейчас и никогда не будут таковыми. Англосаксы и французы всегда были врагами России, обманывая и предавая ее при первой возможности. Объективно общих интересов у нас с ними нет в принципе.

Общие интересы в установлении справедливого европейского порядка есть у нас с Германией.

Россия должна помочь Германии освободиться от натовской опеки и очистить свою территорию от оккупационных войск США.

Мы должны рассматривать будущую сильную национально возрожденную Германию как гаранта европейского порядка и всячески развивать с ней дружественные отношения.

Другим центром силы на европейском континенте должна стать союзная России объединенная Великая Сербия. Россия обязана оказать ей необходимую военную, экономическую и политическую помощь в деле воссоединения сербских земель, включая Косово, Македонию, Черногорию, возможно Хорватию и Боснию. Никаких ограничений для военной и военно-технической помощи Сербии быть не должно.

Албанское население должно быть депортировано из Косова на свою историческую территорию. Контингенты сил НАТО, ООН и им подобные должны быть выведены с сербских земель.

При этом необходимо поставить вопрос, в том числе в ООН, о военных преступлениях США и НАТО на территории Сербии, а также Ирака, Афганистана, Ливии и других стран, добиться суда над ними и выплаты компенсаций странам, подвергшимся агрессии.

России необходимо реальное сближение со странами с преобладающей индоевропейской этнической компонентой: Ираном, Индией, Афганистаном, Пакистаном. Несмотря на религиозные и цивилизационные отличия они должны стать нашими естественными союзниками.

Экономическое и военное сотрудничество с Индией и Ираном должно определяться только взаимными интересами, а не точкой зрения США, Израиля и «мирового сообщества».

После решительного, с применением всех возможных средств, уничтожения героиновых плантаций в Афганистане ему нужно предложить программу экономического становления с помощью союзных стран при условии его реальной национально-государственной независимости.

Страны Северной Африки и Ближнего Востока в своем противостоянии глобализму должны иметь в лице России надежного союзника, в том числе в военно-технической области. Насколько они противостоят НАТО, Франции и Израилю, настолько они должны рассчитывать на помощь России. Особое предпочтение мы должны оказывать тем странам, которые предоставляют возможность размещать на своей территории российские военные базы.

XX век должен был стать веком России. Революция, устроенная ее геополитическими конкурентами, помешала этому. Теперь, в XXI веке, наученные горьким опытом, мы вправе рассчитывать на реванш.

Александр Яременко,

председатель Читинского отдела Союза Русского Народа

Если бы настоящие патриоты нашего Отечества, русские националисты могли участвовать в выборах, по одним из главных разделов их программы был бы раздел, посвященный возрождению русского села, сельского хозяйства и сельского населения. Напомню, что в предыдущих выпусках мы рассмотрели меры по увеличению рождаемости и преобразованию экономики.

3. Возрождение русской деревни.

Аграрный вопрос, на нерешенности которого спекулировали еще революционеры 19 — начала 20 веков, не решен до сих пор. Более того, в советский период и за время так называемых «демократических реформ» проблемы села только обострились, приобретя уже катастрофические черты. Фактически землей распоряжаются вороватые полуграмотные чиновники, а крестьянство как основа нации (до 1917 года составлявшее 80% населения России) уничтожено. Утрата продовольственной независимости стала реально угрожать национальной безопасности.

Земля — национальное достояние, она не должна быть предметом чиновничьих спекуляций и инструментом извлечения прибыли для тех, кто на ней непосредственно не работает. Государство должно быть заинтересованно во всестороннем освоении земли. Строительство ферм, сел и деревень должно финансироваться государством в виде дотаций тем, кто берется осваивать землю. Фактически государство должно не взимать плату за землю, а платить тем, кто берется на ней что-либо делать.

Необходимо освободить село от чрезмерной административно-бюрократической опеки. Власть и право распоряжаться землей и ресурсами должны принадлежать не чиновникам администраций разного уровня, а тем, чьи предки пришли на эту землю, распахали ее, полили своим потом, построили дома и завещали все это своим детям и внукам. Не сельский житель должен просить у какого-то случайного временного дяди в Чите и райцентре разрешения срубить пару сосен для хозяйственных нужд, а дядя из Читы должен спрашивать разрешения местных жителей, можно ли срубить дерево возле их села чтобы продать его китайцам. И еще заплатить этим местным жителям за каждое дерево.

Меры по возрождению российского села должны решить две главные задачи: стопроцентное обеспечение страны продовольствием и восстановление здорового, хозяйственно активного сельского населения как демографической основы русского народа, носителя национальных традиций и культуры.

Во всех промышленно развитых странах сельскохозяйственное производство убыточно и существует только благодаря государственной финансовой поддержке и протекционистской политике. В значительной степени это связано с тем, что промышленность (в том числе добывающая) в состоянии потреблять электроэнергию и углеводородное топливо по высоким рыночным ценам, что неприемлемо для сельского хозяйства с его низкими закупочными ценами на первичную продукцию.

Поэтому главная мера поддержки сельскохозяйственных производителей должна состоять в дотировании государством поставок горючего и электроэнергии фермерским и кооперативным хозяйствам. Солярка не должна, как сейчас, стоить в 3-4 раза больше, чем закупочная цена на молоко, тем более в стране, где нефти больше, чем молока.

Необходимо создание государственного некоммерческого сельскохозяйственного банка, обеспечивающего беспроцентное кредитование фермерских и кооперативных хозяйств.

Кроме государственных дотаций в сельское хозяйство за счет экспорта сырья следует установить для топливных компаний возможность продавать нефть и ГСМ по рыночным ценам в зависимости от объема поставок горючего в сельское хозяйство по себестоимости. Поставил определенное количество бензина фермерам — получай соответствующую квоту на торговлю по рыночным ценам.

Таможенные пошлины на импортируемые продукты должны быть повышены настолько, чтобы закупочные цены на аналогичные продукты отечественных сельхозпроизводителей были существенно ниже импортируемых, что позволит ввозить в страну только те продукты, которых производится недостаточно. Закупать отечественные продукты для переработки и реализации должно быть выгоднее, чем импортировать.

Аграрный вопрос в современных условиях — это не столько вопрос о собственности на землю, сколько вопрос ее использования. Работать на земле должно быть выгодно, жить в сельской местности, рожать и воспитывать там детей должно быть удобно и комфортно. Это не может произойти само по себе, для этого должна осуществляться специальная государственная программа.

Александр Яременко,

председатель Читинского отдела Союза Русского Народа